您目前所在的位置:首页>第三章>第二节>3.2.1 “国家分配论”与西方财政理论的异同之处
3.2.1 “国家分配论”与西方财政理论的异同之处
上一页 下一页 共7页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]  
        
  下面,我们将对“国家分配论”与西方财政理论之间存在的异同点作一比较。
 
国家分配论
西方财政理论
研究核心与重点 财政的本质问题,揭示和把握了财政的一般本质问题,分析了财政活动最深层次的问题,揭示财政活动内在本质联系。 界定财政活动的范围,揭示市场经济条件下财政的运行过程,是现象论,只涉及资本主义财政特殊问题。
立论基础和经济学基础 马克思主义的国家(政府)观
马克思政治经济学
劳动价值论
市场经济的一般理论
社会契约论
西方经济学
边际效用(价值)论
对财政的产生与存在的分析 运用历史分析的方法来揭示财政的起源,认为它是一个历史范畴,随国家的产生、存在而存在 运用逻辑分析方法解释财政的产生和存在,认为它的存在是市场失灵的结果
对财政对象的分析 财政分配的客体是社会产品,即在一定时期内社会物质生产部门生产的有形物质财富的总和,包括c+v+m,主要与“生产”环节相联系。 财政的客体是公共产品,包括有形、无形产品,主要与“消费”环节相联系
对财政目的的分析 满足国家职能的需要,包括社会职能和经济管理,其中包括国有资产的管理 基本上只局限于为市场经济提供私人经济活动不能提供的公共产品
对财政模式的分类 在社会主义市场经济条件下,应当实行公共财政与国有资产(本)财政这两种并行的“双重(双元)财政结构” 单纯的公共财政模式
所有制基础不同 公有制财政 私有制财政



财政主体 国家或政府
财政客体 社会产品和公共产品具有统一性
活动形式 货币或价值形式
活动目的 都认为公共需要是财政活动的主要目的(之一)
  都把财政看作是主体、客体、形式和目的四个要素的统一体
财政模式 都认为应当实行“公共财政”
财政活动内容 都认为财政活动由财政收入、财政支出、财政平衡与财政管理等一些基本内容构成

厦门大学经济教学实验中心制作